tag:blogger.com,1999:blog-7814388000029300364.post1402019391807256021..comments2022-03-24T22:12:33.935+01:00Comments on SANDARNEGUBBEN: Bertilhttp://www.blogger.com/profile/16649713395884951487noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-7814388000029300364.post-40695776507932855802015-07-12T22:54:30.860+02:002015-07-12T22:54:30.860+02:00Mitt svar blev så pass långt att det inte går in s...Mitt svar blev så pass långt att det inte går in som kommentar. Därför tar jag in Ramires kommentar och mitt svar som ett nytt inlägg.<br />Bertilhttps://www.blogger.com/profile/16649713395884951487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7814388000029300364.post-70711000689031379742015-07-09T22:03:58.505+02:002015-07-09T22:03:58.505+02:00Hej gamle ”vän”. Av ren tillfällighet läser jag, f...Hej gamle ”vän”. Av ren tillfällighet läser jag, fyra år efter, en kommentar som du spottat om mig i en gammal blogg. Du var med i Haninge kommun p min tid, även om jag inte minns dig. Du påstod i ett inlägg att jag ville införa marxism som ämne i skolan i Haninge.<br /> Ironi är inte de lättaste attbegripa sig på, men du fick detta om bakfote. Du tycks inte ha förstått att det pågick, på den tiden, en diskussion om att införa ”Mängdlära” som obligatoriskt ämne i skolan. Set var matematikdyrkarna som tyckte (och tycker fortfarande) att ”Matte” är det viktigaste ämnet i skolan, till den grad att de bara tänker på just det. De tror att ettsamhälle där alla blir matematiker, blir ockå ett bättre samhälle. Jag är ingen hatare av ”mette”. Jag hade en grundskola där vi lärde oss avancerad matematik men också språkkunska och histroia. Jag har därför alltid reagerat mot denna enkelspåriga bördan för matematik. Jag själv har ofta hävdat (tan att hväda att matematik är viktigt) att Språk och Retorik (språkbruket) är, i så fall. Ännu viktigare än matematik. När ett envist anspråk på införandet av mängdläran som skolämne uppstod i den kommunala dislussionen, då gjorde jag ett inlägg i fulmäktige, där jag sade att, i så fall, skulle man kunna kräva att införa ”marxism” som ämne. Det var på den tiden då vänsterideologierna och maoismen hade sina supportrar.<br /> Skulle man kräva kunskap i mängdlära då kunde man lika gärna kräva kunskap i marxism. Att någon som du inte förstod ironin i mitt resonemang, måste jag beklaga, när jag läser ditt osympatiska kommentar . Inte menade jag annat än som ironiskt tillbakavissande att marxismen skulle vara ett önskvärt ämne. När jag tånker på detta nu, måste jag kanske undra om det ändå inte hade varit bra att begrunda vad marxismen stod för, så att de dåvarande ”rörelserna” inte skapade en propahgandistisk vilseledning. Jag hade då varit bibliotekarie vid arbetarrörelsens arkiv och lärt mihg en del av marxismens historia och olika vänster riktade ideologier. Men att kräva ett särskilt ämne var lika underligt som att kräva att alla skulle uppfostras i mängdlära. <br /> Du missuppffatade helt min inställning och har hållit din antipati mot mig i alla år.<br /> Hoppas du har det bra.<br />J L RamirezJ L Ramíreznoreply@blogger.com